Decision № 51607132, 23.07.2015, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 23.07.2015

Справа № 334/3970/15-ц

Провадження № 2/334/2091/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лисенко Л.І.,

при секретарі - Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вказавши в заяві, що 25 жовтня 2014 року, відповідач ОСОБА_2, разом с з Алейник зливали технічну воду з тепло системи на горищі будинку. Гарячою водою було залито його вікно, пошкоджена лакове покриття, зявилися ржаві потьоки. Відповідач не бажає відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду. Вартість завданої матеріальної шкоди, за його оцінкою 1909,22 гривні, з яких: зачистка вікна та откосів - 420гривень; покраска 580гривень, крім того, оплата за юридичну допомогу - 550 гривень, виїзд фахівця - будівельника з метою огляду обсягу робіт 200 гривень, вартість ліків - 159,22 грн.

В результаті залиття квартири порушився звичайний уклад його життя позивачів, він вимушений терпіти неподобства, що спричинило душевні страждання. Просить стягнути з відповідача на його у рахунок відшкодування моральної шкоди 1500 гривень.

Представник відповідача позов не визнав, пояснив суду, ніякого відношення до зливу технічної води з системи опалювання він не має. Воду зливав сусід з квартири №2 ОСОБА_3, чому позивач звернувся з позовом до нього невідомо.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню частково за наступних підстав.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст..10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судове засіданні позивачем надано акт обстеження технічного стану квартири АДРЕСА_1. Акт складено комісією УЖФ Правобережного ТО, в якому зазначено, що на зовнішній стені будинку і відкосах вікна квартири АДРЕСА_2 є незначне відшарування лаку. Зі слів ОСОБА_4 ці пошкодження утворилися від дій мешканця квартири №4 ОСОБА_2 (а.с.10).

Інших доказів вини ОСОБА_2 позивач не надав. Доводи відповідача ОСОБА_2 про те, що саме ОСОБА_3 25.10.2015 року зливав воду з тепло системи нічим не спростовані.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не допитаний, клопотання про витребування доказів, про допит свідків сторонами не заявлялось.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

На підставі викладеного і ст.ст.10, 60, 84, 88, 169, 212, 213, 224-228 ЦПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Лисенко Л. І.