Court ruling № 51603898, 29.09.2015, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

22-ц/775/927/2015(м)

266/4343/14-ц

Головуючий у 1-й інстанції Дзюба М.В.

Суддя-доповідач Сорока Г.П. Категорія 19

У Х В А Л А

29 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді - Сороки Г.П.,

суддів - Баркової Л.Л., Биліни Т.І.,

при секретарі - Собецькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні апеляційного суду в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною позивачі заявили клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи, проведення якої долучити Київському НДІ судових експертиз, для з'ясування питання кому належить підпис від імені ОСОБА_5, вчинений на договорі дарування від 07.11.2003 року, в журналі реєстру вчинення нотаріальних дій, в заві в БТІ про видачу витягу з реєстру на відчуження майна та у відомостях на отримання пенсії за вересень, жовтень, листопад 2003 року.

Відповідачка проти призначення експертизи заперечувала.

Обговоривши заявлене клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, та приймаючи до уваги, що позов про визнання недійсним договору дарування заявлений не з підстав вчинення правочину не спадкодавцем, а з інших підстав? колегія суддів не вбачає підстав для призначення судової почеркознавчої експертизи в апеляційному суді.

З урахуванням наведеного клопотання позивачів про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303,304,143 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Сорока Г.П.

Судді : Баркова Л.Л.

Биліна Т.І.