Єдиний унікальний номер №243/3779/15-а
Номер провадження №2-а/243/32/2015
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
«12» травня 2015 року м. Словянськ
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Н.О. Чемодурова, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про стягнення грошових коштів, визнання дій неправомірними, -
В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ГУ ПФУ України в Донецькій області про стягнення грошових коштів, що належать їй у якості пенсії.
Ухвалою суду від 28 квітня 2015 року вказаний позов був залишений без руху у зв'язку із невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, оскільки до позову не додано документу про сплату судового збору.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви та роз'яснено, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
05 травня 2015 року до канцелярії суду надійшло електронне повідомлення представника позивача ОСОБА_2, діючої на підставі довіреності, з якого вбачається, що оскільки пенсія ОСОБА_1 призначена трудова, інших засобів отримання доходу в неї не має, то вона відповідно до Закону України «Про судовий збір», звільняється від сплати судового збору.
Клопотань, передбачених ст. 88 КАС України щодо зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати позивач та його представник не заявляли.
Таким чином, позивачем не усунуто зазначені судом недоліки та не надано суду оригіналу квитанції про оплату судового збору.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву позивачеві.
На підставі викладеного,керуючись ст. 108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про стягнення грошових коштів, визнання дій неправомірними - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного судучерез суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 51603685, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 243/3779/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: