Court ruling № 51603113, 29.09.2015, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 2/235/4178/15

Справа № 235/8598/15-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

29 вересня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючогосудді Хмельової С.М.

за участю секретаря Кучерявого М.Ю.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду з позовною заявою до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про скасування наказу, про поновлення на роботі. Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову. В обґрунтуванні заяви про забезпечення позову зазначив, що ним подано позов до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, в якому він просить суд скасувати наказ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 24.09.2015 р. за № 139-к/к «Про припинення повноважень ОСОБА_1В.». та поновити ОСОБА_1 на посаді генерального директора Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська».

Позивач вважає, що в цій справі необхідно застосувати процесуально передбачені заходи забезпечення позову, а саме: зупинення дії наказу та заборону вчиняти певні дії. Забезпечення позову необхідно з тієї причини, що грубо порушене його право на працю, має місце незаконне звільнення та видача незаконного наказу про його звільнення.

Крім того, він є керівником державного підприємства, на якому працює 4500 робітників. Це місто утворююче підприємство, яке повинно працювати як єдиний механізм, забезпечувати людей роботою та заробітною платою, а державу - енергетичною сировиною - вугіллям. З приводу звільнення трудовий колектив підприємства фактично знаходиться у передстрайковому стані та може зупинити безперервний процес роботи шахти, що може призвести до необоротних негативних процесів та великих збитків. Тому позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення дії наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 24.09.2015р. за № 139-к/к «Про припинення повноважень ОСОБА_1В.» до набрання законної сили судовим рішенням по справі; заборони Міністерству енергетики та вугільної промисловості України до набрання законної сили судовим рішенням по справі приймати та видавати накази про звільнення ОСОБА_1 з посади виконуючого обовязки генерального директора Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» та про припинення повноважень ОСОБА_1 тимчасово виконуючого обовязки генерального директора Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська».

Відповідно дост.151 ЦПК Українисуд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Як зазначено у пункті 2 частини 1 статті 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 1 статті ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши надані позивачем матеріали, суд вважає, що заява позивача обґрунтована та підлягає задоволенню, в результаті чого необхідно забезпечити позов шляхом зупинення дії наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 24.09.2015р. за № 139-к/к «Про припинення повноважень ОСОБА_1В.» до набрання законної сили судовим рішенням по справі; заборони Міністерству енергетики та вугільної промисловості України до набрання законної сили судовим рішенням по справі приймати та видавати накази про звільнення ОСОБА_1 з посади виконуючого обовязки генерального директора Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» та про припинення повноважень ОСОБА_1 тимчасово виконуючого обовязки генерального директора Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська».

ЗгідноУказу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 № 261/2008визнано за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав і свобод людини щодо належного виконання рішень судів, підвищення ефективності виконання рішень судів.

Керуючись статтями 151,152,153 ЦПК України,Указом Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 № 261/2008, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовільнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Зупинити дію наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 24.09.2015р. за № 139-к/к «Про припинення повноважень ОСОБА_1В.» до набрання законної сили судовим рішенням по справі.

Заборонити Міністерству енергетики та вугільної промисловості України, до набрання законної сили судовим рішенням по справі, приймати та видавати накази про звільнення ОСОБА_1 з посади виконуючого обовязки генерального директора Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» та про припинення повноважень ОСОБА_1 тимчасово виконуючого обовязки генерального директора Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п»яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя