264/5960/15-ц
2/264/3092/2015
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
"28" вересня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , при секретарі Сагайдак Є.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У вересні КС «Азовська кредитна компанія» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову позивач вказав, що з 30.06.2005 року відповідачка ОСОБА_1 є членом КС «Азовська кредитна компанія» та 20.11.2013 року подала заяву про надання їй кредиту. 20.11.2013 року між відділенням «Азов» Кредитного союзу та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1612/13-А, відповідно якого відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8 000,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС.
Відповідно п. 2.1 кредитного договору за користування кредиту відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,07 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. В рахунок забезпечення зобов'язання за кредитним договором між відділенням «Азов» Кредитного союзу та ОСОБА_2 20.11.2013 року був укладений договір поруки №1612/13-А, за яким відповідач прийняв на себе відповідальність по зобов'язанням ОСОБА_1 в повному обсязі , в разі невиконання або неналежного виконання грошових зобов'язань за договором споживчого кредиту. За час користування кредитом відповідачем ОСОБА_1 були здійснені наступні платежі: 09.12.2013 року - 540,00 грн., 03.01.2014 року - 540,00 грн., 12.02.2014 року - 540,00 грн., 11.03.2014 року - 455,24 грн., 08.04.2014року - 354,43 грн., 07.05.2014 року - 540,00 грн., 08.07.2014 року - 286,95 грн., 15.07.2014 року - 236,90 грн., 12.09.2014 року -436,66 грн. Залишок по кредиту складає 5406,71 грн. Оскільки, у зв'язку з прострочкою платежів по кредитному договору виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідачів станом на 25.08.2015 року складає 6720,00 грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути солідарно з відповідачів зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 6720,00 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст..224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.11.2013 року між відділенням «Азов» Кредитного союзу та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1612/13-А, відповідно якого відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8 000,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування 18 місяців.
Відповідно п. 2.1 кредитного договору за користування кредиту відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,07 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
В цілях забезпечення виконання зобов'язань за договором споживчого кредиту між відділенням «Азов» Кредитного союзу та відповідачем ОСОБА_2, який виступив поручителем, 20.11.2013 року був укладений договір поруки №1612/13-А, відповідно до якого прийняв на себе відповідальність за зобов'язанням ОСОБА_1 в повному обсязі у випадку невиконання або неналежного виконання грошових зобов'язань за договором споживчого кредиту.
Відповідно до графіку платежів встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 були здійснені наступні платежі: 09.12.2013 року - 540,00 грн., 03.01.2014 року - 540,00 грн., 12.02.2014 року - 540,00 грн., 11.03.2014 року - 455,24 грн., 08.04.2014року - 354,43 грн., 07.05.2014 року - 540,00 грн., 08.07.2014 року - 286,95 грн., 15.07.2014 року - 236,90 грн., 12.09.2014 року -436,66 грн. Залишок по кредиту складає 5406,71 грн.
У зв'язку з не сплатою залишку кредиту та відсотків за користування ним станом на 25.08.2015 року виникла заборгованість у розмірі 6720,00 грн., яка складається з наступного: 5406,71 грн. - залишок по кредиту, 1313,29 грн. - нараховані проценти за користування кредитом у відповідності з п. 2.1 кредитного договору, що підтверджується письмовими матеріалами справи.
Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кредитний договір між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не оспарювались та з відповідачів підлягає солідарному стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 6720,00 грн.
Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 243,60 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачів в рівних частинах по 121,80 грн. з кожного.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 553, 554, 638, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» (р/р 26506215000004 відділення ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» в м.Маріуполі, МФО 334011, код ОКПО 26258138, отримувач - відділення «Азов») заборгованість за кредитним договором №1612/13-А від 20.11.2013 року в розмірі 6720,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» (р/р 26506215000004 відділення ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» в м.Маріуполі, МФО 334011, код ОКПО 26258138, отримувач - відділення «Азов») судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» (р/р 26506215000004 відділення ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» в м.Маріуполі, МФО 334011, код ОКПО 26258138, отримувач - відділення «Азов») судовий збір у розмірі 121,80 грн.
На заочне рішення відповідачами може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А. М. Іванченко
The court decision No. 51602203, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 264/5960/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: