Court ruling № 51601917, 28.09.2015, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Провадження № 2-во/263/63/2015

Справа №263/8378/15-ц

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

28 вересня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі :

головуючого судді Скрипниченко Т.І.

при секретарі Момот А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі питання про виправлення описки у судовому наказі виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя 16 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з 01.11.2013 року по 01.07.2015 року у сумі 1361,65 грн., -

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2015 року на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про виправлення описки в судовому наказі №263/8378/15ц за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газ, а саме, що стягненню полягають заборгованість за надані послуги з газопостачання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність, оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Відповідно судового наказу виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 16.07.2015 року, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», стягнуто заборгованість за спожитий природний газ.

Згідно матеріали справи, у заяві про видачу судового наказу зазначалося, що заявник просив стягнути заборгованість за надані послуги з газопостачання, тому описка у судовому наказі підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в у судовому наказі виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 16 липня 2015 року (справа №263/8378/15-ц, провадження №2-н/263/730/2015), зазначивши, що з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», стягнуто заборгованість за надані послуги з газопостачання, замість заборгованість за спожитий природний газ.Далі за текстом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.І.Скрипниченко