25.08.2015 227/3964/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( заочне)
25 серпня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого - судді Тітової Т.А.
При секретарі Михайловській Т.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В с т а н о в и в :
Позивач ПАТ комерційний банк « Приватбанк» 26 червня 2015 року звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення 53424,99 грн. заборгованості.
Вказує на те, що згідно укладеного договору № DOХССС9Н9Т0036 від 7 липня 2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду підписом у заяві про те , що його заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та банком договір .
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості по кредиту , відсоткам , комісії і інших витрат.
В порушення умов договору відповідач не виконала належним чином зобов»зання, станом на 17 червня 2015 року рахується заборгованість 53424,99 грн. , яка складається з : 4045,59 грн. заборгованості за кредитом; 3,34 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом ; 1313,37 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом , 45042,45 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов»язань , 500 грн. штрафу фіксованої частини і 2520,24 грн. штрафу процентної складової. Дану заборгованість позивач просить стягнути .
Представник позивача в судовому засіданні участі не приймав, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання якої в м. Харцизьк Донецької області, вул. Степна 2 -1 , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення у пресі , в судове засідання не прибула. Справу розглянуто заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Матеріалами справи встановлено, що 7 липня 2011 року між ПАТ КБ « Приватбанк», і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № DOХССС9Н9Т0036 , який складається з заяви позичальника та Умов та Правил надання банківських послуг , за яким ОСОБА_1 отримала кредит 7200 грн. на 36 місяців з 7 липня 2011 року по 6 липня 2014 року зі сплатою відсотків 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості
Згідно заяви позичальника від 7 липня 2011 року погашення кредиту здійснюється щомісячним платежем 344,38грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії , а також інших витрат згідно з Умовами у період сплати з 27 по 30 число кожного місяця.
.
Як встановлено із наданих документів, відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином своїх зобов»зань за кредитним договором .
Згідно розрахунку, наведеному позивачем, станом на 17 червня 2015 року рахується заборгованість на суму 53424,99 грн., яка складається з 4045,59 грн. заборгованості за кредитом; 3,34 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом ; 1313,37 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом , 45042,45 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов»язань , 500 грн. штрафу фіксованої частини і 2520,24 грн. штрафу процентної складової .
Заборгованість відповідача у зазначеному позивачем розмірі за тілом кредиту 4045,59 грн. , відсоткам 3,34 грн. і комісії 1313,37 грн. підтверджена і підлягає стягненню на користь позивача у відповідності до вимог статті 1054 ЦК України , якою передбачено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом , зокрема зі сплати неустойки.
Позивачем визначений до стягнення з відповідача розмір неустойки у вигляді пені 45042,45 грн., що значно перевищує розмір самої заборгованості по кредиту , відсоткам та комісії ( 5362,30грн.).
Статтею 551 ч. 3 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Враховуючи значне перевищення розміру пені у співвідношенні до розміру заборгованості з платежів за кредитом, суд зменшує розмір пені і визначає до стягнення пеню в сумі 5500 грн.
Пунктом 2.4.5.5 Умов і правил надання банківських послуг передбачений обов»язок позичальника при порушенні ним строків платежів по кожному з грошових зобов»язань більш ніж на 30 днів сплатити банку штраф.
Умовами визначено два види штрафу : у фіксованому розмірі 500 грн .і процентній складовій 5% від суми заборгованості , що означає заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісії, що становить 268,12 грн. Дані штрафи підлягають стягненню. Суд вважає безпідставним нарахування позивачем штрафу також і на суму пені.
Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в розмірі 11630,42 грн.
У відповідності до ст.. ст.. 79,88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору 116,30 грн. та пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 152,25 грн.
На підставі ст..ст. 1054,526, 611 ЦК України, керуючись ст.. ст.. 10, 57 ,60 ,209 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково. .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 -1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства « Приватбанк» на рахунок № 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 заборгованість в розмірі 11630 грн. 42 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 4045 грн. 59 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 3 грн. 34 коп., заборгованості по комісії 1313 грн. 37 коп..,пені 5500грн.., штрафів 500 грн. фіксованої частини і 268 грн. 12 коп. процентної складової.
Стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат із сплати судового збору 116,30 грн. та пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 152,25 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів після отримання його копії
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Тітова Т.А.
25.08.2015
The court decision No. 51601571, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 227/3964/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: