Decision № 51601211, 20.01.2010, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

2-296/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

м. Волноваха 20 січня 2010 року

Волноваський районний суд, Донецької області в складі:

головуючого - судді Гальченко І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по позові Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до МАМЕДОВА ОСОБА_1-огли про звернення стягнення. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачки, яким просить передати в заклад баню, шляхом вилучення майно по договору застави, мотивуючи свої вимоги тим, що

12.03.2007року між ними і відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав 10.000 доларів США у кредит з кінцевою сплатою його - 12.03.201 Ороку зі сплатою відсотків 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, відповідач кредит не повернув, відсотки не сплатив, тобто зобов*язання не виконує, має заборгованість станом на 10.XI.2009р. по кредиту - 1939.13 доларів США +70.79 доларів США заборгованість по процентам + 5.67 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов*язання, + 62.58 доларів США - штраф (фіксована частина) + 100.78 долара США -штраф (процента складова), а усього - 2178.95долларів США, тобто відповідач належним чином свої зобов*язання щодо договору не виконує, тому вони просять звернути стягнення на майно по договору застави.

Представник позивача на позові наполягає, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином (оскільки до суду повернулися документи з відміткою пошти, що адресат отримав судові документи) і тому справа відповідно до ст.169 ЦПК України за згоди представника позивача слухалася за її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково по наступних підставах.

Згідно ст.ст.526.527.530 ЦК України зобов'язання повинне бути виконане належним чином, відповідно до умов договору і у строк. Між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір 12.03.2007р. (а.с.6-9) на суму 10.000 доларів США у кредит з кінцевою сплатою його - 12.03.201 0року зі сплатою відсотків 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач кредит не повернув, відсотки не сплатив, тобто зобов*язання не виконує, має заборгованість станом на 10.Х1.2009р. по кредиту- 1939.13 доларів США +70.79 доларів США заборгованість по процентам + 5.67 доларів СІЛА - пеня за несвоєчасне виконання зобов*язання, + 62.58 доларів США - штраф (фіксована частина) + 100.78 долара США -штраф (процентра складова), а усього - 2178.95долларів США (а.с.5).

Між сторонами був укладений договір застави автотранспорту №246 ЕВ (а.с. 10-12) - на автомобілі ВАЗ-21061 та ГКБ 8160 вартістю 7500грв. і 1500грв. відповідно, і договір іпотеки (залога) рухомого майна №244 ЕВ від 12.03.2008р. (а.с. 12-13) - житлового будинку №26 по вул.Ювілейна у с.Рибінське, Волноваського району, гараж, підвал, два сараї, уборна, ворота на загальну суму 28.767грв.

Відповідач належним чином свої зобов'язання щодо договору не виконує, що є порушенням умов договору (ст.ст. 1054, 1050 ЦК України), тому позивач просить звернути стягнення на майно, яке вказано в обох договорах застави.

Суд вважає, что оскільки відповідач умови договору не виконує, слід звернути стягнення на його майно, але лише на те майно, яке вказано в договорі застави №246 ЕВ віл 12.03.2007р. - на два автомобілі ВАЗ-21061 держномерний знак АН 7490АА і ГКБ 8160 держномерний знак АН 3366 XX, на загальну суму (як вказано в договорі) - 9.000грв. (а.с. 10) задоволенні позовних вимог в частині звернення стягнення на майно, вказане в договорі іпотеки №244 ЕВ від 12.03.2007року, а саме на житловий будинок, в якому живе відповідач, слід відмовити за необгрунтованістю, оскільки, по-перше, позивачем не надано доказів того, що в будинку живе один відповідач, чи має він ще житло (тобто не надано доказів своїх вимог в цій частині), і по-друге, позивач просить звернути стягнення на майн ч загальну суму 28.767грв. (по договору застави №244 ЕВ), а відповідач має заборгованість л ц в сумі 2178.95 доларів США (що складає близько Іб.ОООгрв.).

Також у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ними судові витрати - 302грв.60коп. (а.с. 18 - судовий збір 182.60грв.+120грв. - витрати на ІТЗ розгляду справи).

Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не з*явився до суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19.20 Закону України « Про заставу», ст.ст.25,28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст.ст.15, 88, 208-209, 212-215 і 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк» МАМЕДОВА ОСОБА_1-огли - задовольнити частково.

Звернути стягнення на належне МАМЕДОВУ ОСОБА_1-огли майно, яке вказано в договорі застави між ним і Закритим Акціонерним Товариством Комерційний банк "Приватбанк" №246 ЕВ від 12.03.2007р. - автомобілі марки ВАЗ-21061 держномерний знак -і І 7490АА і марки ГКБ 8160 держномерний знак АН 3366 XX, на загальну суму (як вказано б договорі) - 9.000грв„ передавши вказане майно в заклад Закритому Акціонерному Товар Комерційний банк "Приватбанк" шляхом вилучення у ОСОБА_2 ( у с.Рибінське. вул. Ювілейна. 26. Волноваського району) і подальшого безпосереднього продажу цього майна конкретному покупцю з правом укладення Закритим Акціонерним Товариством Комерційний банк "Приватбанк" договором купівлі-продажу вказаного предмету застави від його імені.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити у зв*язку з їхньою необгрунтованістю.

Стягнути з МАМЕДОВА ОСОБА_1-огли на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на розрахунковий рахунок №64993919400001 у Донецьком РУ Приват-Банку МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 понесені ними витрати по суду в сумі 302грв. 60коп.

Рішення може бути оскаржене до Волноваського районного суду. Донецької області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії відповідачем шляхом подачи до суду заяви протягом вказанного рішення, постановленного за його відсутності (з вказанням причин неявки за викликом суду та заперечень по позові).

Суддя: