Справа № 127/5050/15-ц
Провадження № 22-ц/772/2958/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28 вересня 2015 року м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 вересня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Державної акціонерної компанії «Укрресурси», про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга, яка подана з додержанням вимог, встановлених статтями 294, 295 ЦПК України, тому у ній необхідно відкрити апеляційне провадження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик у судове засідання Урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, представника Міністерства юстиції України та державного виконавця, у якого на виконанні перебуває рішення Європейського суду з прав людини від 17 липня 2014 року, ухваленого у справі «ОСОБА_1 проти України». Однак, таке клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на вимогах чинного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 297, 301 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Державної акціонерної компанії «Укрресурси», про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про виклик у судове засідання Урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, представника Міністерства юстиції України та державного виконавця, у якого на виконанні перебуває рішення Європейського суду з прав людини від 17 липня 2014 року, ухваленого у справі «ОСОБА_1 проти України».
Суддя: О.В. Ковальчук
The court decision No. 51600307, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 127/5050/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: