Court ruling № 51599989, 09.12.2014, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/2-874/2011 Провадження № 22-ц/772/3879/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 грудня 2014 р.м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного прова-дження у цивільній справі за поданням державного виконавця Ленінського від-ділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань, за апеляційною скаргою державного виконавця Ленінського відділу державної ви-конавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 лис-топада 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 оскаржує в апеля-ційному порядку ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2014 року про відмову в задоволенні подання про тимчасове обме-ження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань, порушуючи одночасно питання про поновлення пропу-щеного процесуального строку на оскарження ухвали суду.

Суддя приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесу-ального строку на оскарження судової ухвали, враховуючи твердження апе-лянта про її відсутність в судовому засіданні під час її проголошеня, підлягає задоволенню.

Однак, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому роз-мірі, не надано ще дві копії скарги для вручення всім особам, які беруть участь у справі, через що скарга не відповідає вимогам закону.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати.

Апелянтці необхідно сплатити судовий збір в сумі 121,80 гривні до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати суду апеля-ційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору і ще дві копії апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга державного виконавця Ленінського ВДВС Він-ницького МУЮ на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2014 року не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянтці строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Поновити державному виконавцю Ленінського відділу державної виконав-чої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2014 року у цивільній справі за поданням державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького місь-кого управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_5 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань.

Апеляційну скаргу державного виконавця Ленінського відділу державної ви-конавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 зали-шити без руху, надавши їй строк на виправлення недоліку скарги не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтці.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: