Court ruling № 51599963, 09.12.2014, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 212/5053/2012 Провадження № 22-ц/772/3877/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 грудня 2014 р.м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управ-ління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Ле-нінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управлін-ня юстиції ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького місь-кого суду Вінницької області від 31 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2014 року про відмову в задоволенні подання про тимчасове об-меження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, порушуючи одночасно питання про поновлення пропу-щеного ним процесуального строку на оскарження ухвали суду.

Суддя приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесу-ального строку на оскарження судової ухвали, враховуючи твердження апелянта про його відсутність в судовому засіданні під час її проголошеня, підлягає задоволенню.

Однак, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому роз-мірі, не надано ще дві копії скарги для вручення всім особам, які беруть участь у справі, через що скарга не відповідає вимогам закону.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати.

Апелянтові необхідно сплатити судовий збір в сумі 121,80 гривні до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати суду апеля-ційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору і ще дві копії апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької об-ласті від 31 жовтня 2014 року не відповідає вимогам Закону, її необхідно зали-шити без руху, надавши апелянтові строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Поновити старшому державному виконавцю Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2014 року у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Ленінського відділу державної вико-навчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_4 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у пра-ві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Ленінського відділу дер-жавної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_5 залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтові.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: