Справа № 127/9694/14-ц Провадження № 22-ц/772/2256/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 25Доповідач: Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 липня 2014 р.м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької об-ласті ОСОБА_2, отримавши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УСК «Гарант-Ав-то» в особі Вінницької філії про стягнення заборгованості у звязку з невипла-тою страхового відшкодування, за апеляційною скаргою представника відпові-дача публічного акціонерного товариства «УСК «Гарант-Авто» в особі Він-ницької філії ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2014 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Представник ПАТ «УСК «Гарант-Авто» ОСОБА_4 оскаржує в апеляційно-му порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 черв-ня 2014 року, не сплативши при цьому судовий збір у встановленому порядку.
Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної зая-ви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Апелянтці необхідно сплатити судовий збір в сумі 121,80 гривні до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002.
Оскільки апеляційна скарга представника відповідача на рішення суду пер-шої інстанції не оплачена судовим збором, а значить не відповідає вимогам За-кону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянтці строк на усунення зазначеного недоліку. Для виконання цієї ухвали належить надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника ПАТ «УСК «Гарант-Авто» ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 черв-ня 2014 року залишити без руху, надавши їй строк для виправлення недоліку скарги не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтці.
Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
З оригіналом вірно:
The court decision No. 51599772, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 127/9694/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: