Court ruling № 51599753, 18.06.2014, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/10709/13-ц Провадження № 22-ц/772/2077/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 27Доповідач: Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 червня 2014 р.м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Аркон ЛТД» про визнання договору поруки недійсним, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Аркон ЛТД» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області про відкриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «Аркон ЛТД» як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності; просить поновити пропущений строк на подання скарги.

Суддя приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження судової ухвали підлягає задоволенню.

Однак апеляційна скарга товариства не відповідає вимогам закону.

Апелянт не зазначив дату судової ухвали, яку він оскаржує, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати.

Апелянтові необхідно сплатити судовий збір в сумі 121,80 гривні до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002.

Оскільки апеляційна скарга ТОВ «Аркон ЛТД»» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області про відкриття провадження у справі не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянтові строк на усунення зазначених недоліків. ТОВ «Аркон ЛТД» належить уточнити суду дату оскаржуваного процесуального документа, сплатити судовий збір, про що подати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Аркон ЛТД» строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Аркон ЛТД» про визнання договору поруки недійсним.

Апеляційну скаргу ТОВ «Аркон ЛТД» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області про відкриття провадження у справі залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліків скарги не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтові.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: