Справа № 232/3672/12 Провадження № 22-ц/772/3615/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 41Доповідач: Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 листопада 2013 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінни-цької області в складі:
головуючої судді Денишенко Т.О.,
суддів Зайцева А.Ю., Сала Т.Б.,
при секретарі Торбасюк О.І.,
за участю представника позивачки, апелянтки ОСОБА_2 - ОСОБА_3, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встанов-
лення порядку користування житловим будинком, виділення в натурі його
частини,
за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2
Антонівни про виділ в натурі частки майна зі спільної часткової власності,
визнання права власності на дану частку,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Вінниць-кого міського суду Вінницької області від 19 вересня 2013 року про відмову у забезпеченні позову,
В С Т А Н О В И Л А:
В судовому засіданні суддя Зайцев А.Ю. заявив самовідвід з мотивів, визначених пунктом 3 частини 1 статті 20 ЦПК України.
Представник апелянтки ОСОБА_2 не заперечила задоволення заявленого самовідводу.
Розглянувши зроблену в судовому засіданні заяву судді, зясувавши думку з цього питання особи, яка бере участь у справі, колегія суддів прийшла до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 20, 21, 23-25 ЦПК України, колегія cуддів -
У Х В А Л И Л А:
Заяву судді апеляційного суду Вінницької області Зайцева А.Ю. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим будинком, виділення в натурі його частини, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна зі спільної часткової власності, визнання права власності на дану частку, задовольнити.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча:
Судді:
The court decision No. 51599628, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 07.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 232/3672/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: