Справа № 127/8836/13-ц Провадження № 22-ц/772/2262/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 37Доповідач: Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22 серпня 2013 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючої судді Денишенко Т.О.,
суддів Гуцола П.П., Луценка В.В.,
при секретарі Торбасюк О.І.,
за участю позивачки, апелянтки ОСОБА_2, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Віталіїни, Оно-
пенко ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про
право на спадщину за законом,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2013 року,
В С Т А Н О В И Л А:
В судовому засіданні до початку розгляду даної справи по суті позивачка ОСОБА_2 заявила відвід головуючій у справі судді Денишенко Т.О., який мотивувала тим, що вона сумнівається в її обєктивності та неупередженості.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 щодо заявленого відводу, дос-лідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що в задо-воленні відводу головуючій судді належить відмовити, оскільки його мотиви є необрунтованими та надуманими, підстав, передбачених відповідними нормами цивільного процесуального законодавства України, для відводу немає.
Керуючись ст.ст. 18-21, 24 ЦПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Заявлений ОСОБА_2 відвід головуючій у справі судді Денишенко Т.О. відхилити.
Продовжити розгляд справи даним складом колегії суддів.
Судді:
The court decision No. 51599574, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 22.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 127/8836/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: