Court ruling № 51599533, 14.02.2013, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 219/1992/2012 Провадження № 22-ц/772/546/2013 Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Категорія: 27Доповідач: Денишенко Т. О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2013 місто Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької об-ласті ОСОБА_2, отримавши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_5 на рішен-ня Піщанського районного суду Вінницької області від 18 січня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_6, не погоджуючись з рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 18 січня 2013 року, оскаржує його в апеляційному поря-дку.

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 05 лютого 2013 ро-ку ОСОБА_3 надавався строк для усунення недоліків скарги, а саме заз-начення поважних підстав для поновлення пропущеного процесуального стро-ку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду і сплати судового збору.

У заяві апелянта, що надійшла в суд на виконання ухвали судді від 05 люто-го 2013 року, викладені доводи щодо поважності пропущеного строку на апеля-ційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції, суддя визнає пова-жними та приходить до висновку про необхідність і доцільність поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.73, ст. 294 ЦПК України суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскар-ження рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 18 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення грошового боргу.

Суддя: