Справа № 221/4356/2012 Провадження № 22-ц/772/276/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: Доповідач: Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"11" січня 2013 р. м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2,
суддів: Луценка В.В., Гуцола П.П.,
9провівши необхідні підготовчі дії для розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до ОСОБА_3 про стягнення збитків завданих шляхом порушення правил користування електричною енергією для населення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» про визнання незаконним, скасування акту та рішення комісії, за апеляційною скаргоюпублічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго»в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі», представника ОСОБА_3 -ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2012 року,
ВСТАНОВИЛА:
Підготовчі дії по справі проведені повністю. Справа підлягає призначенню до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. 301, ст. 302, ст. 298 ЦПК України
УХВАЛИЛА:
Підготовчі дії вважати закінченими. Призначити справу до розгляду в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області на
24.01.2013р. на 09:30 год., про що повідомити осіб, які приймають в ній участь.
Головуюча:
Судді:
The court decision No. 51599267, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 11.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 221/4356/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: