Court ruling № 51598908, 28.09.2015, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"28" вересня 2015 р. Справа153/1043/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с\з ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про надання можливості подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення однієї другої частини спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Судовий розгляд справи здійснюється режимі відеоконференції.

В ході судового розгляду представник позивача заявив усне клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи. В ході судового розгляду судом на виконання вимог ст.143 ЦПК України сторонам розяснено порядок призначення експертизи та їх право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Представник позивача заявив клопотання про надання йому можливості та часу, необхідного для подання суду в письмовому вигляді запитань, які потрібна відповідь експерта, оголошення перерви в судовому розгляді до 15.10.2015 року та продовження його участі у судовому розгляді справи в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши заявлені клопотання відповідно до вимог ст.168 ЦПК України, виходить із наступного.

Статтею 143 ЦПК України передбачено порядок призначення експертизи, відповідно до якого сторонам гарантоване право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Разом із заявленим клопотанням про призначення експертизи не подано відповідної заяви із питаннями, на які потрібна відповідь експерта та не зазначено відповідної судово-експертної установи. З метою реалізації сторонами їх прав, передбачених ч.ч.3,4 ст.143 суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача і має підстави відповідно до ст.159 ч.3 ЦПК України оголосити перерву в судовому розгляді на час, необхідний для цього.

Відповідно дост.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Ямпільського районного суду Вінницької області в судове засідання ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, та її представника адвоката ОСОБА_3, місцезнаходження якого зазначено в м. Ульяновка Кіровоградської області.

Враховуючи віддаленість місць знаходження позивача та її представника і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає обґрунтованим заявлене клопотання і має підстави ухвалити про продовження їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ст.168, ч.3 ст.159 ЦПК України суд має підставу задовольнити заявлені клопотання та оголосити перерву в судовому розгляді на час, необхідний для виконання вимог ст.143 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.158-1,159 ч.3, 168, 209 ч.ч.4-6 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про надання можливості подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення однієї другої частини спільного майна задовольнити.

Оголосити перерву в судовому розгляді до 15 жовтня 2015 року 13 години із повторним викликом учасників цивільного процесу.

Судове засідання у цивільній справі справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення однієї другої частини спільного майна, призначене 15 жовтня 2015 року о 13 годині 00 хвилинпровести в режимі відеоконференції.

Доручити Ульяновському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції 15 жовтня 2015 року о 13 годині 00 хвилин за участю позивача ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3.

Копію ухвали негайно надіслати до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова