Справа № 2-4600/14
760/13618/14-ц
У Х В А Л А
02 липня 2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної вчиненням кримінального правопорушення,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Так, у позові не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, підстав звернення з позовом про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної вчиненням кримінального правопорушення до відповідача, чи визнано відповідача винним у вчиненні кримінального правопорушення у передбаченому законодавством порядку та чи набрав вирок законнлої сили.
зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема, щодо визнання відповідача винним у вчиненні кримінального правопорушення у передбаченому законодавством порядку та набрання вироком законної сили.
До позову потрібно додати ці докази.
Крім того, позивачам потрібно оплатити судовий збір за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди, заподіяної не каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у розмірі 243, 60 грн., або надати документ про наявність пільг при його оплаті.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, то позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.
Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної вчиненням кримінального правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом двох днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Суддя Л.І. Кізюн
The court decision No. 51598052, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 760/13618/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: