Court ruling № 51597939, 05.06.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №1- кс/760/3084/14

760/11517/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кізюн Л.І., за участю секретаря судових засідань Слепухи О.П., слідчого Воронюка С.О., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР Міжрегіонального головного управління Міндоходів - ЦО з обслуговування великих платників Воронюка С.О., погодженого старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Долбещенковим Д.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013110100000301 від 26.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР Міжрегіонального головного управління Міндоходів - ЦО з обслуговування великих платників Воронюка С.О. про надання тимчасового доступу та вилучення речей і документів, які містять банківську таємницю та на підставі яких ПП «Агрокомтехсервіс» (код за ЄДРПОУ 31637492) відкрито рахунки №260046047, №260606047, які перебувають у володінні АТ «РАЙФ.БАНК АВАЛЬ» м. Кіровоград (МФО 323538, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14), за період з 01.01.2008 року по 01.01.2012 року.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні ВКР СУФР МГУ Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників знаходиться кримінальне провадження №32013110100000301 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2013 року щодо вчинення службовими особами ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» (код за ЄДРПОУ 30577181) кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що службові особи ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» (код за ЄДРПОУ 30577181) при складанні та поданні податкової звітності за період з 01.01.2008 року по 01.01.2012 року відобразили фінансово-господарські взаємовідносини з ТОВ «Агрокомтехсервіс» (код за ЄДРПОУ 31637492), ПП «Інбудтраст» (код за ЄДРПОУ 35189587), ПП «Єлисавет-Агро-Світ» (код за ЄДРПОУ 36390733), які мають ознаки фіктивних підприємств, що призвело до заниження податку на прибуток в розмірі 1 416 236 грн. та податку на додану вартість на загальну суму 71 191,39 грн.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що перерахування грошових коштів по фінансово-господарським операціям ПП «Агрокомтехсервіс» (код за ЄДРПОУ 31637492) здійснювалось через розрахункові рахунки №260046047 та « 260606047, відкриті у АТ «РАЙФ.БАНК АВАЛЬ» м. Кiровоград (МФО 323538).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку. Зокрема, банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого в частині тимчасового доступу до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Проте, слідчий суддя не вбачає підстав для надання слідчому дозволу на здійснення вилучення зазначених у клопотанні документів, оскільки ним не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів у вищезазначеному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому з ОВС ВКР СУ ФР Міжрегіонального головного управління Міндоходів - ЦО з обслуговування великих платників Воронюку Сергію Олександровичу тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять банківську таємницю, по рахункам №260046047, №260606047 (по кожній валюті окремо), відкритих ПП «Агрокомтехсервіс» (код за ЄДРПОУ 31637492) в АТ «РАЙФ.БАНК АВАЛЬ» м. Кіровоград (МФО 323538, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14), за період з 01.01.2008 рік по 01.01.2012 рік, з можливістю ознайомитись з ними та отримати копії, а саме:

документів, наданих службовими особами підприємства для відкриття зазначених рахунків, їх обслуговування, ідентифікації уповноважених осіб;

карток із зразками підписів керівників та відбитком печатки;

листів, заяв, повідомлень, направлених банком службовим особам підприємства;

листів, заяв, доручень, наданих службовими особами підприємства щодо надання повноважень іншим особам подавати до банківської установи платіжні доручення, отримувати кошти, виписки банку;

виписок про рух грошових коштів по рахункам на магнітних та паперових носіях, з інформацією про: точний час надходження, включаючи години, хвилини та секунди та перерахування грошових коштів по вказаним рахункам; залишок грошових коштів на кінець та початок банківського дня; призначення платежів; розрахункові (поточні) рахунки юридичних (фізичних) осіб - контрагентів та банківські установи, в яких вони відкриті; назви юридичних (фізичних) осіб - контрагентів, їх коди ЄДРПОУ;

заявок на видачу готівки; заяв на отримання чекових книжок;

договорів, укладених на користь чи за дорученням підприємства;

договорів, платіжних доручень, які стали підставою для руху коштів по рахунку;

банківських виписок та чеків, підтверджуючих видачу готівки;

договору на встановлення системи "Банк-Клієнт";

заявок на купівлю іноземної валюти;

договорів доміціляції векселів, копій векселів з відміткою про їх погашення;

вхідну та вихідну кореспонденцію між банківською установою та клієнтом банку; кредитну та депозитну справи.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Кізюн