Провадження № 3-2895/2014
в справі №760/8478/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТВП ТОВ «Будавтотранс» ЛТД, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
15.04.2014 року державним інспектором праці Циммерман К.В. при проведенні перевірки ТВП ТОВ «Будавтотранс» ЛТД за адресою: м. Київ, вул. Пироговського, 19, корп. 8 - директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата працівникам вищезазначеного підприємства не проводилась два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Так, заробітна плата працівникам підприємства за лютий 2014 року була фактично виплачена лише у березні 2014 року, а за березень 2014 року заробітна плата працівникам була фактично нарахована, але на момент проведення перевірки, тобто станом на 15.04.2014 року виплачена не була.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явивсь, про причини неявки суду не повідомив, хоча неодноразово належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, що підтверджується відмітками про отримання ним повісток про виклик до суду на повідомленнях про вручення поштового відправлення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки 26-09-28/475 від 15.04.2014 року, протоколами зборів засновників ТВП ТОВ «Будавтотранс» ЛТД № 02-01/11 від 02.01.2011 року та № 03-01/14 від 02.01.2014 року, розрахунково-платіжною відомістю № НЗП-000003 за березень 2014 року тв. відомістю на виплату грошей № ВЗП-000003 за лютий 2014 року.
За таких обставин вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.
Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності виходячи з ч.1 ст. 41 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 41 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.
Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУ ДКУ у м. Києві, Р/р: 31118106700010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код класифікації доходів до бюджету: 22030001.
Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38050812; рахунок отримувача: 31118106700010; банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
The court decision No. 51597889, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 760/8478/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: