Court ruling № 51597813, 12.03.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-2487/14

760/4435/14-ц

У Х В А Л А

12 березня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Оптом» до ОСОБА_2 про розірвання договору та визнання права власності у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Оптом» про розірвання договору та стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Оптом» про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна Оптом» подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання договору та визнання права власності.

Згідно з вимогами ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони випливають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки первісний і зустрічний позов випливають з одних правовідносин, то суд, перевіривши відповідність позовної заяви ст.ст. 119, 120 ЦПК України, вважає, що її потрібно прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 123, 124 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Оптом» до ОСОБА_2 про розірвання договору та визнання права власності прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Оптом» про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кізюн