Справа № 2-5368/13
760/19011/13-ц
У Х В А Л А
16 вересня 2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "ТОР" про визнання майнових прав,-
в с т а н о в и в :
Позивач подав до суду позовну заяву, яка не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.
Ухвалою суду від 04 вересня 2013 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків протягом двох днів з дня отримання копії ухвали. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною і повернута йому.
Так, в ухвалі суду про залишення позову без руху судом зазначалося про те, що до позову не було додано оригіналу документа про оплату судового збору на належний розрахунковий рахунок.
Позивач отримав копію ухвали 09 вересня 2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Оскільки на час вирішення питання про відкриття провадження у справі позивач не усунув зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху недоліки у встановлений судом строк, то позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "ТОР" про визнання майнових прав - повернути позивачеві.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.
Суддя Л.І. Кізюн
The court decision No. 51597358, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 760/19011/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: