Справа № 2-3982/13 (760/12867/13-ц)
У Х В А Л А
21 червня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Універмаг Шевченківський", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріпка" про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, в матеріалах справи відсутній доказ, що підтверджує сплату судового збору.
Розрахунковий рахунок на сплату судового збору за подання позовної заяви: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, Рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, Банк отримувача: ГУДКУ у м. Києві, Код банку отримувача /МФО/: 820019, Код класифікації доходів бюджету: 220300 01, призначення платежу: 22030001; 050, "Судовий збір", Солом'янський р/с, 02896762, за /вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору.
Тому позивачу до позовної заяви потрібно долучити доказ про сплату судового збору за вимогу майнового характеру (1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441,00 грн.), в залежності від ціни позову.
В разі звільнення від сплати судових витрат, необхідно надати суду документ, який би підтверджував звільнення від їх сплати.
Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, то позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.
Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Універмаг Шевченківський", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріпка" про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом двох днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Суддя Л.І. Кізюн
The court decision No. 51597030, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 760/12867/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: