Court ruling № 51596777, 19.03.2013, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-1042/13

2609/24196/12

У Х В А Л А

19 березня 2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення порядку користування житловим приміщенням у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_5, про вселення,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_5, про вселення.

Третя особа ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву як третя особа з самостійними вимогами.

Згідно з вимогами ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони випливають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ст. 125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Оскільки первісний і позов третьої особи стосуються одного предмета, то суд, перевіривши відповідність позовної заяви ст.ст. 119, 120 ЦПК України, вважає, що її потрібно прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 123, 124 ЦПК України ,

у х в а л и в :

Позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення порядку користування житловим приміщенням прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з позовом

ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_5, про вселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кізюн