Court ruling № 51596403, 18.12.2012, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №6-1182/12

2609/25100/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:Макухи А.А.

при секретаріЛісовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 - про примусове проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи міститься факсограма з проханням розглядати подання без участі представника відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що 16.01.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-642/11, відповідно до якого з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 борг в сумі 47 168,53 грн.

29.03.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з наданням боржнику терміну для самостійного виконання рішення до 05.04.2012 року.

Відповідно до ст. 30 Конституції України закріпила принцип недоторканості житла, при якому не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Гарантією реалізації цього принципу є встановлений ст. 376 ЦПК України процесуальний порядок вирішення питання про примусове проникнення до житла.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Каменярів, 25, необхідно відмовити, оскільки державним виконавцем не надано суду достатньо доказів для задоволення даного подання.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя:А.А. Макуха