Court ruling № 51595482, 28.09.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33061/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Козак О.О.,

за участю представника заставодавця - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заставодавця ОСОБА_2 про повернення суми грошової застави,

В С Т А Н О В И В :

9 вересня 2015 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_2 про повернення суми грошової застави.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е. від 30 квітня 2015 року № 757/15132/15-к відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12015100060002958 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно застосовано запобіжний захід у вигляді застави в межах 300 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 365 400 грн., покладено на підозрюваного виконання обов'язків, передбачених КПК України.

ОСОБА_2 як заставодавцем було сплачено на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва вказані кошти.

Разом з тим, 28 липня 2015 року постановою старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва Касьян А.О. закрито кримінальне провадження № 12015100060002958 в частині підозри ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Тому, у заставодавця виникли підстави для повернення застави згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України.

У судовому засіданні представник заставодавця підтримав вказане клопотання.

Прокурор до судового засідання не з'явився. Тому, слідчий суддя розглянув вказане клопотання у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника заставодавця, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е. від 30 квітня 2015 року № 757/15132/15-к відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12015100060002958 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно застосовано запобіжний захід у вигляді застави в межах 300 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 365 400 грн., покладено на підозрюваного виконання обов'язків, передбачених КПК України.

21 травня 2015 року ОСОБА_2 як заставодавцем було сплачено на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва вказані кошти (а.с. 13).

28 липня 2015 року постановою старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва Касьян А.О. закрито кримінальне провадження № 12015100060002958 в частині підозри ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с. 8-12).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки запобіжний захід припинив свою дію, то слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_2 про повернення суми грошової застави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 11 ст. 182 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заставодавця ОСОБА_2 про повернення суми грошової застави - задовольнити.

Грошову заставу в розмірі 300 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 365 400 грн. (триста шістдесят п'ять тисяч чотириста), яка внесена ОСОБА_2 на підставі квитанції № 12150353 від 21 травня 2015 року відносно ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_2 на її рахунок: НОМЕР_1, одержувач: АБ «Укргазбанк», МФО: 320478, код: 23697280, призначення платежу: поповнення карткового рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_2 (номер картки НОМЕР_3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батрин О.В.