печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34793/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., при секретарі Онопрієнку С.Ю., за участю сторони кримінального провадження - слідчого Бурик О.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження - слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Бурик О.О. про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
21.09.2015 до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Бурик О.О., погоджене старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Станковим О.П. про тимчасовий доступ до копій документів та відомостей із можливістю їх вилучення, які знаходяться у Київському окружному адміністративному суді (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014100060000192 від 10.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.
На адресу СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві надійшов акт перевірки №748/26-55-22-13/38151163 від 11.08.2014 року про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «Інстафф» (код 38151163) з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово - господарських взаємовідносин з ТОВ «Сібол» (код 37265963) та ТОВ «Вербена - Н» (код 38150277) за період з 01.01.14 по 31.01.14.
Службовими особами (представниками) ТОВ «Інстафф» (код 38151163) для розгляду позову до ДПІ у Печерському районі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №117526552213 від 21.08.2014 до Київського окружного адміністративного суду надавались завірені копії документів, що підтверджують проведення фінансово-господарських операцій між ТОВ «Інстафф» (код 38151163) та ТОВ «Сібол» (код 37265963) та ТОВ «Вербена - Н» (код 38150277) на загальну суму 632 200 грн.
Відповідно до зазначеного, у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні в Київському окружному адміністративному суді справи №826/13676/14 щодо оскарження повідомлення-рішення, винесеного на підставі акту ДПІ у Печерському районі.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки відповідно до вимог ст.159 КПК України клопотання не вмотивоване належним чином, не обґрунтовано в зв'язку з проведенням яких слідчих дій слідчому необхідно отримати доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення. Слідчий не посилається на проведення будь-яких експертиз по даному кримінальному провадженню та виходить за межі передбачені ст. 159 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження - слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Бурик О.О. про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.А.Білоцерківець
The court decision No. 51595465, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.09.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 757/34793/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: