печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33718/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Котко А.С., за участю сторони кримінального провадження слідчого Гонтарєва Р.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України полковник міліції ГонтарєваР.М. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В :
14 вересня 2015 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України полковник міліції ГонтарєваР.М., погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю і знаходяться у володінні уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» (ідентифікаційний код 26501047) ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) з можливістю їх подальшого вилучення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий посилалася на те, що Головним слідчим управлінням МВС здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12013000000000553 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 368 (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-III), ч. 3 ст. 368 (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-III), ч. 3 ст. 368 (в редакції Закону від 07.04.2011 № 3207-VI), ч. 4 ст. 368 (в редакції Закону від 18.04.2013 № 221-VII) КК України.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3, ректор Національного університету державної податкової служби України і голова приймальної комісії, а також ОСОБА_4, начальник відділу довузівської підготовки і член приймальної комісії, у період з березня 2010 року по липень 2013 року, діючи за попередньою змовою, одержували від студентів зазначеного вище університету за сприяння в зарахуванні на п'ятий курс університету для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня магістра (спеціаліста) хабарі (неправомірну вигоду).З метою використання коштів, які надходили від студентів як безповоротна фінансова допомога, ОСОБА_3 давав вказівки службовим особам Ірпінської фінансово-юридичної академії, які оформляли відповідні документи і перераховували кошти іншим підприємствам, у тому числі таким, що мають ознаки фіктивності. При цьому кошти цієї академії на потреби Національного університету ДПС України не використовувались. Зокрема, за вищевказаних обставин на рахунки Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі ТОВ (ТОВ «Міжрегіональна фінансово-юридична академія») були перераховані кошти студентами Національного університету ДПС України через відділення АТ «Брокбізнесбанк»: ОСОБА_5 в сумі 14000 грн., ОСОБА_6 в сумі 9000 грн., ОСОБА_7 у сумі 10800 грн., ОСОБА_8 в сумі 7000 грн., ОСОБА_9 у сумі 12000 грн., ОСОБА_10 в сумі 15000 грн., ОСОБА_11 у сумі 8000 грн., ОСОБА_12 у сумі 8000 грн., ОСОБА_13 в сумі 7000 грн., ОСОБА_14 у сумі 8000 грн., ОСОБА_15 у сумі 5000 грн., ОСОБА_16 у сумі 6000 грн., ОСОБА_17 у сумі 8000 грн., ОСОБА_18 в сумі 10 000 грн., ОСОБА_19 в сумі 5000 грн., ОСОБА_20 у сумі 5500 грн., ОСОБА_21 у сумі 5000 грн., ОСОБА_22 у сумі 8865 грн.
Для забезпечення розслідування в кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналів документів, що містять банківську таємницю і знаходяться у володінні уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» (ідентифікаційний код 26501047) ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий прокурор, не доведе, що: існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у володінні уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» (ідентифікаційний код 26501047) ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині виїмки документів клопотання не підлягає задоволенню, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчим суддею не встановлено необхідності вилучення оригіналів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України полковник міліції ГонтарєваР.М. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України полковник міліції ГонтарєваР.М. тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю і знаходяться у володінні уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» (ідентифікаційний код 26501047) ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), а саме:
-заяви ОСОБА_5 від 22.03.2010 на переказ готівки в сумі 14000 грн. через рахунок НОМЕР_1 Івано-Франківської філії АТ «Брокбізнесбанк» на рахунок № 260070557 ТОВ «МФЮА» (код 32240252) як безповоротну фінансову допомогу,
-заяви ОСОБА_6 від 15.04.2010 на переказ готівки в сумі 9000 грн. через рахунок НОМЕР_2 Білоцерківської філії АТ «Брокбізнесбанк» на рахунок № 260070557 ТОВ «МФЮА» (код 32240252) як безповоротну фінансову допомогу,
-заяви ОСОБА_7 від 14.05.2010 на переказ готівки в сумі 10800 грн. через рахунок НОМЕР_3 Ірпінського відділенняКиївської філії АТ «Брокбізнесбанк» на рахунок № 260070557 ТОВ «МФЮА» (код 32240252) як безповоротну фінансову допомогу,
-заяви ОСОБА_8 від 28.03.2011 на переказ готівки в сумі 7000 грн. через рахунок НОМЕР_3 Ірпінського відділенняКиївської філії АТ «Брокбізнесбанк» на рахунок № 260070557 ТОВ «МФЮА» (код 32240252) як безповоротну фінансову допомогу,
-заяви ОСОБА_9 від 04.04.2012 на переказ готівки в сумі 12000 грн. через рахунок НОМЕР_3 Ірпінського відділення Київської філії АТ «Брокбізнесбанк» на рахунок № 260070557 ТОВ «МФЮА» (код 32240252) як безповоротну фінансову допомогу,
-заяви ОСОБА_10 від 04.04.2012 на переказ готівки в сумі 15000 грн. через рахунок НОМЕР_3 Ірпінського відділення Київської філії АТ «Брокбізнесбанк» на рахунок № 260070557 ТОВ «МФЮА» (код 32240252) як безповоротну фінансову допомогу,
-заяви ОСОБА_11 від 05.04.2012 на переказ готівки в сумі 8000 грн. через рахунок НОМЕР_3 Ірпінського відділення Київської філії АТ «Брокбізнесбанк» на рахунок № 260070557 ТОВ «МФЮА» (код 32240252) як безповоротну фінансову допомогу,
-заяви ОСОБА_12 від 17.05.2012 на переказ готівки в сумі 8000 грн. через рахунок НОМЕР_3 Ірпінського відділення Київської філії АТ «Брокбізнесбанк» на рахунок № 260070557 ТОВ «МФЮА» (код 32240252) як безповоротну фінансову допомогу,
-заяви ОСОБА_13 від 18.05.2012 на переказ готівки в сумі 7000 грн. через рахунок НОМЕР_3 Ірпінського відділення Київської філії АТ «Брокбізнесбанк» на рахунок № 260070557 ТОВ «МФЮА» (код 32240252) як безповоротну фінансову допомогу,
-заяви ОСОБА_14 від 21.05.2012 на переказ готівки в сумі 8000 грн. через рахунок НОМЕР_3 Ірпінського відділення Київської філії АТ «Брокбізнесбанк» на рахунок № 260070557 ТОВ «МФЮА» (код 32240252) як безповоротну фінансову допомогу,
-заяви ОСОБА_15 від 27.07.2012 на переказ готівки в сумі 5000 грн. через рахунок НОМЕР_4 Ірпінського відділення Київської філії АТ «Брокбізнесбанк» на рахунок № 26001023680001 Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі ТОВ (код 32240252) як безповоротну фінансову допомогу,
-заяви ОСОБА_16 від 30.07.2012 на переказ готівки в сумі 6000 грн. через рахунок НОМЕР_4 Ірпінського відділення Київської філії АТ «Брокбізнесбанк» на рахунок № 26001023680001 Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі ТОВ (код 32240252) як безповоротну фінансову допомогу,
-заяви ОСОБА_17 від 27.07.2012 на переказ готівки в сумі 8000 грн. через рахунок НОМЕР_4 Ірпінського відділення Київської філії АТ «Брокбізнесбанк» на рахунок № 26001023680001 Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі ТОВ (код 32240252) як безповоротну фінансову допомогу,
-заяви ОСОБА_18 від 01.04.2013 на переказ готівки в сумі 10 000 грн. через рахунок НОМЕР_4 Ірпінського відділення Київської філії АТ «Брокбізнесбанк» на рахунок № 26001023680001 Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі ТОВ (код 32240252) як безповоротну фінансову допомогу,
-заяви ОСОБА_19 від 17.07.2013 на переказ готівки в сумі 5000 грн. через рахунок НОМЕР_5 Ірпінського відділення Київської філії АТ «Брокбізнесбанк» на рахунок № 26004117656001 Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі ТОВ (код 32240252) як безповоротну фінансову допомогу,
-заяви ОСОБА_20 від 17.07.2013 на переказ готівки в сумі 5500 грн. через рахунок НОМЕР_4 Ірпінського відділення Київської філії АТ «Брокбізнесбанк» на рахунок № 26004117656001 Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі ТОВ (код 32240252) як безповоротну фінансову допомогу,
-заяви ОСОБА_21 від 18.07.2013 на переказ готівки в сумі 5000 грн. через рахунок НОМЕР_4 Ірпінського відділення Київської філії АТ «Брокбізнесбанк» на рахунок № 26004117656001 Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі ТОВ (код 32240252) як безповоротну фінансову допомогу,
-заяви ОСОБА_22 від 22.07.2013 на переказ готівки в сумі 8865 грн. через рахунок НОМЕР_4 Ірпінського відділення Київської філії АТ «Брокбізнесбанк» на рахунок № 26004117656001 Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі ТОВ (код 32240252) як безповоротну фінансову допомогу.
В частині виїмки оригіналів документів відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Остапчук Т.В
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/33718/15-к
Прим.2 - старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України полковник міліції ГонтарєвуР.М.
Копія: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк»
Виконавець: Остапчук Т.В.
22.09.2015р.
The court decision No. 51595325, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.09.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 757/33718/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: