Court ruling № 51595294, 29.09.2015, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 146/586/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2015 р. смт. Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Скаковської І.В, з участю секретаря Слободянюк Т.М., прокурора Верестуна А.В., потерпілої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Томашпіль кримінальне провадження за № 12015020290000014 від 06 травня 2015 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, маючого на утримані двоє неповнолітніх дітей, не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України.

Свідок у справі ОСОБА_4 на виклик суду в судове засідання не зявлялася без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце слухання справи, чим робить неможливим всебічний, повний і обєктивний розгляд всіх обставин справи.

Прокурор Верестун А.В. вважає, що слід застосувати привід відносно свідка ОСОБА_4

Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_1 проти застосування до свідка приводу у судове засідання не заперечують.

Захисник ОСОБА_2 при вирішенні питання про застосування приводу щодо свідка поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який, згідно ст. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування-слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження-судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 138-143 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, привід в судове засідання Томашпільського районного суду Вінницької області 08 жовтня 2015 року на 09.30 годину, у супроводі особи яка здійснює привід та із документами, які підтверджують особу свідка.

Копії ухвали для виконання направити в Томашпільський РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Скаковська