Court ruling № 51595274, 28.09.2015, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
28.09.2015
Case No.
147/1238/15-ц
Document №
51595274
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 147/1238/15-ц

Провадження 2/147/500/15

У х в а л а

іменем україни

"28" вересня 2015 р. смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, дана позовна заява не відповідає вимогам п.5 ч.1, ч.5 ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до частини пятої вказаної статті до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 80 ч.1 ЦПК України ціна позову визначається вартістю майна у позовах про визнання права власності на майно або його витребування.

Згідно положеньст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції Закону України від 22.05.2015 року, ставка судового збору для фізичної особи за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6090,00 грн.).

У поданому до суду позові позивач визначила ціну позову 50 000,00 грн., та сплатила судовий збір в сумі 500,00 грн., що підтверджується квитанцією 5341/з84 від 31.08.2015 року.

Згідно ч. 2ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи, що позивач претендує на визнання права власності на цілий автомобіль, марки Hyundai Tucson, 2013 року, суд приходить до висновку, що визначена нею ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості майна, а тому відповідно дост. 80 ч. 2 ЦПК України, вважає необхідним визначити попередньо розмір судового збору за його ставками відповідно до Закону України «Про судовий збір» на день звернення до суду з позовом в сумі 3 700,00 грн. (4200,00 грн. 500,00 грн. (сума вже сплаченого судового збору), з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

За викладених обставин, суд вважає необхідним дану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 51595274 ?

Документ № 51595274 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51595274 ?

Дата ухвалення - 28.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51595274 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51595274 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 51595274, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 51595274, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 51595274 refers to case No. 147/1238/15-ц

This decision relates to case No. 147/1238/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51463158
Next document : 51595313