Справа № 128/254/15-ц
УХВАЛА
04 березня 2015 року м. Вінниця
Вінницький районний суду Вінницької області
в складі судді Ганкіної І.А.,
при секретарі Джагаровій Д.О.
пред-ві позивача адвокаті ОСОБА_1
відповідачі ОСОБА_2
пред-ві відповідача адвокаті ОСОБА_3
пред-ві ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в в м.Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності в порядку спадкування на частину спадкового майна, -
Встановив :
В провадженні суду перебуває вищевказана позовна заява.
04.03.2015р. на розгляд сторін поставлено клопотання сторони ОСОБА_2 про прийняття до провадження для спільного розгляду з вищевказаними позовними вимогами зустрічного позову ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про поділ спадкового майна.
Заперечень проти даного клопотання решта сторін не має.
Враховуючи едність спірних правовідносин, та єдиний склад сторін, суд вважає, що дане клопотання сторони ОСОБА_2 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.127,31,164 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про поділ спадкового майна та об"єднати для спільного розгляду з первинно заявленими вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності в порядку спадкування на частину спадкового майна.
Ухвала суду до оскарження не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 51593576, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 128/254/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: