Court ruling № 51593566, 06.08.2015, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/1833/15-ц

УХВАЛА

06 серпня 2015 року Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Шеванюк О.О.

Пред-ві позивача ОСОБА_1

Пред-ка відповідача ОСОБА_2

за участю 3-ої особи ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Вінницько-Хутірської сільської ради, Вінницького району та області за участю 3-ої особи ОСОБА_3 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

06.08.2015р. судом поставлено на розгляд клопотання третьої особи про прийняття до провадження поданої ним зустрічної позовної заяви до Вінницько-Хутірської сільської ради за участю 3-ої особи ОСОБА_4 про скасування позовної заяви, визнання оформлення державного акту на право власності на землю таким, що відповідає законам України, визнання недійсним помилкого державного акту, як такого, що виданий та оформлений з порушенням закону.

Представник позивача та представник відповідача проти прийняття даного зустрічного позову заперечили.

Заслухавши думку сторін, суд враховує, що ОСОБА_3 є залученим по справі в якості 3-ої особи на стороні відповідача. До суду ОСОБА_3 звернувся з зустрічним позовом як позивач з самостійним предметом позову.

У відповідності до ст.31 ЦПК України право на звернення з зустрічним позовом має виключно відповідач по справі. Відповідачем по справі є Вінницько-Хутірська сільска рада Вінницького району та області. Третя особа має право звернутися до суду з самостійним позовом третьої особи, яка має власні претензії, щодо предмету судового спору, або як самостійний позивач.

Тому, враховуючи зазначенен, суд вважає, що вирішення питання щодо прийняття позову ОСОБА_5 до провадження повинно вирішуватися в порядку ст.ст.119-121 ЦПК України в окремому цивільному провадженні, як позов самостійного позивача.

Керуючись ст.27,31,164 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Відмовити у прийнятті до провадження зустрічного позову третьої особи ОСОБА_3, як позивача до Вінницько-Хутірської сільської ради за участю 3-ої особи ОСОБА_4 про скасування позовної заяви, визнання оформлення державного акту на право власності на землю таким, що відповідає законам України, визнання недійсним помилкого державного акту, як такого, що виданий та оформлений з порушенням закону.

Роз"яснити ОСОБА_3 право на звернення до суду з самостійним позовом в статусі позивача.

Ухвала суду окремо від судового рішення до оскарження не підлягає.

Суддя: