Court ruling № 51593006, 02.02.2015, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/668/15-к

Провадження № 1-кс/727/191/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Гуцул Т.В.

сторін кримінального провадження

прокурора - Базни Р.В.

слідчого - Пасічник Г.В.

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 12015260040000094 від 12 січня 2015 року), відносно підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2015 року слідчий звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3.

У відповідності до ч.1 ст. 187 КПК України, розгляд даного клопотання було призначено на 10 год. 00 хв. 02 лютого 2015 року.

Однак ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив постановити ухвалу про привід підозрюваного.

Згідно з ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не зявився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Оскільки без підозрюваного неможливо розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то суд вважає, що ОСОБА_3 потрібно доставити в суд в примусовому порядку через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання повторно призначити на 06 лютого 2015 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні залу судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці.

На вказану дату та годину підозрюваного ОСОБА_3, який проживає по вул. Севастопольській, буд.№ 62 кв. 1 в м. Чернівці, доставити в судове засідання в примусовому порядку через органи внутрішніх справ.

Про день та годину слухання справи повідомити прокурора Шевченківського району м. Чернівці та всіх осіб які приймають участь по справі.

Виконання ухвали доручити Шевченківському РВ УМВС України в Чернівецькій області куди направити копію ухвали.

Копію ухвали також направити прокурору Шевченківського району м. Чернівці для контролю в частині виконання ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ЯРЕМА Л.В.