Справа № 712/9260/15ц
Провадження 2/712/2748/15
РІШЕННЯ
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 рокум.Черкаси
Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:
головуючого-судді Кузьменко В.А.
при секретаріКоваль М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства « Електромонтаж-424» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за весь час затримки повного розрахунку,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з Дочірнього підприємства « Електромонтаж-424» на користь ОСОБА_2заборгованість по заробітній платі за грудень 2014року та березень 2015року в сумі 2070,05грн., невикористана відпустка - 2129,25грн., середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку -6972,42грн., а всього 11171,72грн.
Стягнути з Дочірнього підприємства « Електромонтаж-424» судовий збір в дохід держави в сумі 487,20грн. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
The court decision No. 51591944, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 18.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 712/9260/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: