Decision № 5159181, 08.04.2008, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа №2- 1828/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2008 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі головуючого судді Кішкіної І.В.

при секретарі Гревцової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку,

встановив:

ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку, понесених витрат по сплаті судового збору у сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., в якому зазначило, що 05 квітня 2005 року між позивачем і відповідачем було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку, згідно якого відповідач повинен сплачувати щомісячно надані послуги, однак відповідач не сплачував, заборгованість складає 103, 10 грн. та нарахована сума договірної санкції 751, 90 грн., тому просять стягнути з відповідача вказані суми, понесені витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє за довіреністю, підтримав позовні вимоги та пояснив, що відповідно до договору №2177314/1.11161824 від 05.04.2005 р. про надання послуг мобільного зв'язку відповідач зобов'язаний сплачувати ЗАТ «Український мобільний зв'язок» за надані послуги, однак він не виконує умови договору, утворилася заборгованість у сумі 103, 10 грн. та нарахована сума договірної санкції 751, 90 грн., просить стягнути з відповідача 855 грн., понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач у судовому засідання позовні вимоги визнав, пояснив, що він відмовився від послуг позивача, але розірвати договір не було часу, тому не заперечує проти стягнення з нього суми заборгованості 855 грн. та судових витрат.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах:

Згідно до ст. ст. 526, 527, 615, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від

2

зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від встановленого договором або законом. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

У судовому засіданні встановлено, що 05 квітня 2005р. між відповідачем та ЗАТ «Український мобільний зв'язок» був укладений договір №2177314/1.11161824 про надання послуг мобільного зв'язку (арк.с. 8-10).

Відповідно до вказаного договору відповідач зобов'язаний був сплачувати послуги мобільного зв'язку.

Однак відповідач свої зобов'язання не виконує, утворилася заборгованість у сумі 103, 10 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, крім того, з відповідача підлягає стягненню договірні санкції у сумі 751, 90 грн., понесені витраті по сплаті судового збору у сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 526-527, 615, 624, 629 ЦК України, і, керуючись ст. ст. 15, 57, 209 ЦПК України,

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (р/с 26008526 в ВАТ "Райффійзен банк „Аваль" м. Київ МФО 300335 ОКПО 14333937) заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв'язку у сумі 103, 10 грн., договірні санкції у сумі 751, 90 грн., понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., усього 936 (дев'ятсот тридцять шість) грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.