Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6883/15-ц
У Х В А Л А
29 вересня 2015 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1про скасування судового наказу,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про скасування судового наказу про стягнення з неї боргу за спожиту теплову енергію та судових витрат .
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви.
До заяви не додано наказ, що оспорюється.
За таких обставин вказана заява не відповідає вимогам ст.105 ЦПК України.
Відповідно до ч 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положеннястатті 121цього Кодексу.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Керуючисьч. 3 , ч.6 ст. 105, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1про скасування судового наказу залишити без руху.
Надати заявнику термін для усунення недоліків заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 51591421, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 29.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 711/6883/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: