Court ruling № 51590128, 03.06.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/4222/13 Головуючий 1 інст. - Гуменний З.І.

Справа № 2036/5483/2012

Категорія : договірні Доповідач - Черкасов В.В.

У Х В А Л А

03 червня 2013 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 25 березня 2013 року позов задоволено.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 13 травня 2013 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без задоволено.

Не погодившись з заочним рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито судом апеляційної інстанції, оскільки матеріали справи не належно оформлені.

Відповідно до ч.2 ст. 209 ЦПК України рішення суду ухвалюються, оформлюються і підписуються в нарадчій кімнаті суддею.

Так, матеріали справи свідчать, що ухвала Чугуївського міського суду Харківської області від 23 квітня 2013 року не підписана суддею (а.с.113).

Згідно до ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, вона повертається до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Суд першої інстанції має усунути наведені недоліки в строк до 14 червня 2013 року.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Чугуївського міського суду Харківської області для виконання вимог цивільно-процесуального Закону України в строк до 14 червня 2013 року.

Суддя :