Court ruling № 51589803, 29.09.2015, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2034/12461/2012

Провадження 2/635/5/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківської районної державної адміністрації Харківської області, міськрайонного управління Держкомзему у м. Люботин і Харківському районі Харківської області, Кулинічівської селищної ради Харківського району Харківської області, 3-тя особа Харківська міжрайонна прокуратура Харківської області про визнання недійсним та скасування розпорядження Харківської районної державної адміністрації № 2273 від 20.10.2011 р. про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_4, розпорядження Харківської районної державної адміністрації № 1270 від 13.06.2012 р. про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_2, розпорядження Харківської районної державної адміністрації № 1271 від 13.06.2012 р. про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_5, визнання недійсним та скасування Державного акта на земельну ділянку виданого ОСОБА_4, поновлення договору оренди земельної ділянки від 15.05.2008 р. № 040870300007 міськрайонному управлінню Держкомзему у м. Люботин і Харківському районі Харківської області., -

В С Т А Н О В И В:

Харківським районним судом Харківської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківської районної державної адміністрації Харківської області, міськрайонного управління Держкомзему у м. Люботин і Харківському районі Харківської області, Кулінічівської селищної ради Харківського району Харківської області, 3-тя особа Харківська міжрайонна прокуратура Харківської області про визнання недійсним та скасування розпорядження Харківської районної державної адміністрації № 2273 від 20.10.2011 р. про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_4, розпорядження Харківської районної державної адміністрації № 1270 від 13.06.2012 р. про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_2, розпорядження Харківської районної державної адміністрації № 1271 від 13.06.2012 р. про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_5, визнання недійсним та скасування Державного акта на земельну ділянку виданого ОСОБА_4, поновлення договору оренди земельної ділянки від 15.05.2008 р. № 040870300007 міськрайонному управлінню Держкомзему у м. Люботин і Харківському районі Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.12.2013 р. за клопотанням відповідача провадження по справі було зупинено на підставі ст.ст. 201 ч.1 п. 4), 203 ч.1 п. 3) ЦПК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.04.2015 р. провадження по справі було відновлено згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.02.2015 р. про залишення позову ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, 3-тя особа - ОСОБА_3 про визнання противоправними дій щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою, висновку по погодженню проекту землеустрою, визнання недійсним проекту землеустрою без розгляду.

29.09.2015 р. відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 звернулись до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 10.09.2015 р. задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.02.2015 р. скасовано, а справу повернуто для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Однак, звважаючи на те, що ОСОБА_2 надала суду копію ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 10.09.2015 р. суд вважає за необхідне виконати вимоги ст. 201 ч. 1 п. 4) ЦПК України та зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення справи у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, 3-тя особа - ОСОБА_3 про визнання противоправними дій щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою, висновку по погодженню проекту землеустрою, визнання недійсним проекту землеустрою, яка знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 201 ч. 1 п. 4), 203 ч. 1 п. 3), 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі № 2034/12451/12 (провадження № 2/635/787/2013) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківської районної державної адміністрації Харківської області, міськрайонного управління Держкомзему у м. Люботин і Харківському районі Харківської області, Кулинічівської селищної ради Харківського району Харківської області, 3-тя особа Харківська міжрайонна прокуратура Харківської області про визнання недійсним та скасування розпорядження Харківської районної державної адміністрації № 2273 від 20.10.2011 р. про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_4, розпорядження Харківської районної державної адміністрації № 1270 від 13.06.2012 р. про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_2, розпорядження Харківської районної державної адміністрації № 1271 від 13.06.2012 р. про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_5, визнання недійсним та скасування Державного акта на земельну ділянку виданого ОСОБА_4, поновлення договору оренди земельної ділянки від 15.05.2008 р. № 040870300007 міськрайонному управлінню Держкомзему у м. Люботин і Харківському районі Харківської області, на підставі ст.ст. 201 ч. 1 п. 4), 203 ч. 1 п. 3) ЦПК України задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 2034/12451/12 (провадження № 2/635/787/2013) до набрання законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення справи у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, 3-тя особа - ОСОБА_3 про визнання противоправними дій щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою, висновку по погодженню проекту землеустрою, визнання недійсним проекту землеустрою, яка знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження -з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Караченцев