Справа № 2034/7657/12
Провадження 2-н/2034/2592/12
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
08 серпня 2012 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В.
розглянувши заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Харківського району Харківської районної державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,-
В с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги у сумі 8326 гривень 79 копійок.
Заява про видачу судового наказу подана з дотриманням вимог статей 98-99 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для її повернення та відмови у відкритті наказного провадження не встановлено.
Реєстрація місця проживання боржника у встановленому законом порядку на території Харківського району Харківської області підтверджується довідкою АДБ в Харківській області, яка надійшла до суду 08.08.2012 року.
Керуючись ст.ст. 100, 209 ЦПК України,
У Х В А Л И В
Відкрити наказне провадження за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Харківського району Харківської районної державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 51589618, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2034/7657/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: