Court ruling № 51589437, 19.11.2014, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/9683/14-ц

Провадження по справі № 2/635/3509/2014

У Х В А Л А

19 листопада 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі

Головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Мерефянської філії про поновлення порушеного права, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначена справа.

Окремою заявою представник позивача просить забезпечити докази шляхом витребування з ПАТ «Харківгаз» наказу про склад комісії по проведенню експертизи побутових газових лічильників, який діяв на дату проведення експертизи газового лічильника ВР G-4-2 заводський номер 0276623-21.02.2014 року, з ПАТ «Харківгаз» в особі Мерефянської філії акту про виявлені порушення без номеру від 14 лютого 2014 року та акту останньої перевірки газового лічильника ВР G-4-2 заводський номер 0276623, який був встановлений в теплиці на території домоволодіння №58 по вул.. Лісній в с. Подольох Харківського району Харківської області. В обґрунтування заяви про забезпечення доказів посилався на те, зазначені документи необхідні для доведення обставин, викладених у позовній заяві, а їх отримання викликає труднощів у представника позивача та позивача.

Представник позивача та позивач у судовому засіданні підтримали клопотання.

Представник відповідача ПАТ «Харківгаз» в особі Мерефянської філії у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про забезпечення доказів.

Заява представника позивача про забезпечення доказів по суті є заявою про витребування доказів, оскільки подана у порядку ст. 137 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню. Позивач та його представник не мають можливості надати вказані докази, оскільки отримання зазначених документів викликає труднощів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» завірену належним чином копію наказу про склад комісії по проведенню експертизи побутових газових лічильників, який діяв на дату проведення експертизи газового лічильника ВР G-4-2 заводський номер 0276623-21.02.2014 року.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Мерефянської філії оригінал акту про виявлені порушення без номеру від 14 лютого 2014 року за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Подольох, вул. Лісна, 58.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Мерефянської філії завірену належним чином копію акту останньої перевірки газового лічильника ВР G-4-2 заводський номер 0276623, який був встановлений в теплиці на території домоволодіння №58 по вул.. Лісній в с. Подольох Харківського району Харківської області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя -