Справа № 635/7989/13-ц
Провадження по справі № 2/635/118/2014
У Х В А Л А
15 січня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Бобко Т.В.,
секретар судового засідання Щербак Є.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3», треті особи Приватна фірма «Весна», Товариство з обмеженою відповідальністю «УКАН» про визнання іпотечного договору недійсним, -
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із позовом, який в подальшому уточнив та просив визнати кредитний договір №06, укладений 14 травня 2007 року між ТОВ "УКАН" та ЗАТ "Донгорбанк" та іпотечний договір №06, укладений 14 травня 2007 року між ПФ «Весна» та ЗАТ «Донгорбанк» недійсними.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, просив витребувати з Калінінського районного суду м. Донецька завірену належним чином копію вироку по кримінальній справі №1-85/11 від 21.06.2011 року, інформацію щодо набрання вказаним вироком законної сили, а також інформацію щодо стану розгляду даної справи.
Представник відповідача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, заперечував проти задоволення заяви про витребування доказів з тих підстав, що вирок по вказаній справі скасований, справу направлено на додаткове розслідування.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Представник позивача не має можливості надати вказані докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання зазначених документів викликає труднощів у представника позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити повністю.
Витребувати з Калінінського районного суду м. Донецька інформацію щодо розгляду кримінальної справи №1-85/11, у випадку постановлення рішення по вказаній справі направити завірену належним чином копію рішення по вказаній справі та інформацію щодо набрання вказаним рішенням законної сили.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 51589231, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 635/7989/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: