Court ruling № 51589099, 12.09.2013, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/4865/13-ц

Провадження по справі № 2/635/2961/2013

У Х В А Л А

12 вересня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі

Головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Реуцька Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство Харківське районне бюро технічної інветаризації про визнання права власності , -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить поновити строк для подання цивільного позову, визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул.. Роганській №2Д в с. Степанки Харківського району Харківської області в порядку набуття спільного сумісного майна подружжя, визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул.. Роганській №2Д в с. Степанки Харківського району Харківської області в порядку спадкування ха законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 23 січня 2008 року, визнати за нею право власності на ? частину автомобіля ОСОБА_4, 1991 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля ОСОБА_5, 2007 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрованих на імя ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на ? частину вказаних автомобілів в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 23 січня 2008 року.

Окремою заявою в порядку витребування доказів, позивач просить витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району відомості про те, хто звертався із заявою про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 23 січня 2008 року, а також чи заводилася спадкова справа та чи видавалося свідоцтво про право на спадщину.

Сторони у судове засідання не зявилися, надали суду заяву з проханням розглянути питання щодо витребування доказів за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Позивач не має можливості надати вказані докази, оскільки отримання зазначених документів викликає труднощів у позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості про те, чи подавалася ким-небудь заява про прийняття спадщини або відмову від спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого 23 січня 2008 року, який мешкав за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Степанки, вул.. Радянська, 2Д, а також чи заводилася спадкова справа та чи видавалося свідоцтво про право на спадщину.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя