Справа № 2034/12525/2012
Провадження по справі № 2/2034/567/2012
У Х В А Л А
21 листопада 2012 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянув позовну заяву Публічного акціонерного товариства Харківгазв особі Мерефянської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, -
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача на його користь боргу у сумі 414, 22 гривень.
Позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Суд, перевіривши матеріали справи не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання у справі.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Харківгазв особі Мерефянської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 18 грудня 2012 року о 09 годині 00 хвилин.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 грудня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 51588674, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2034/12525/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: