Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2012/2015 Справа № 641/7189/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Чайка І.В.
за участю секретаря Алієвої І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № НАЕ6RX01420480 від 10.08.2006 року в розмірі 86355, 94 грн.
28.09.2015 року представником позивача до суду подана заява про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більш двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи , але не більш як на пятнадцять днів.
Строк розгляду зазначеної справи закінчується 29.09.2015 року, тому суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду зазначеної справи на 15 днів, оскільки є необхідність відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що відповідач в судове засідання не зявились, про причини своєї не явки суду не повідомили.
Керуючись ст.157 ч.2 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.
Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 15 днів, тобто до 14 жовтня 2015 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_3
The court decision No. 51587101, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 641/7189/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: