Court ruling № 51585318, 28.09.2015, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа № 619/3692/15-ц

провадження №2-с/619/4/15

УХВАЛА

28 вересня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого суддіОСОБА_1за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу,-

встановив

15 вересня 2015 року Дергачівським районним судом Харківської області було видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь АК «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 874,83 грн., та стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АК «Харківобленерго», ОКПО 00131954, Ход АТ «Райффайзен банк ОСОБА_2», м. Київ МФО 380805, р/р 26001414206, судові витрати в розмірі 121,80 грн.

23 вересня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Дергачівського районного суду Харківської області від 15.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь АК «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 874,83 грн., та судові витрати в розмірі 121,80 грн., на користь АК «Харківобленерго». ОСОБА_3 зазначила, що вона являється тіткою померлого ОСОБА_4, який помер 12.05.2015 року, яка зареєстрована та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. В звязку з тим, що боржник померла виникає спір про право, ОСОБА_3 вважає вимоги стягувача необґрунтованими.

У судове засідання представник АК «Харківобленерго» не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.1051 ЦПК України, неявка представника не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши зміст заяви та подані матеріали, суд дійшов до висновку про скасування судового наказу з наступних мотивів.

Оскільки із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Таким чином, суд дійшов до висновку про скасування судового наказу.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.1051 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись п.2 ч.8 ст. 1051 ЦПК України, суд

постановив

Скасувати судовий наказ Дергачівського районного суду Харківської області від 15 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь АК «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 874,83 грн., та стягнення з ОСОБА_4 на користь АК «Харківобленерго» судові витрати в розмірі 121,80 грн.

Розяснити АК «Харківобленерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Болибок