У Х В А Л А
28 вересня 2015 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 01 липня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення коштів за договором банківського вкладу (депозиту), -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Рівненського міського суду від 01 липня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення коштів за договором банківського вкладу (депозиту)
Не погодившись із ухвалою суду, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 04 серпня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, а також сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Копію вищезазначеної ухвали ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" отримало 10 серпня 2015 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Однак, протягом встановленого строку, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" не звернулося до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.
Не подано ним також доказів про своєчасність подання апеляційної скарги.
Листом від 14 серпня 2015 року № 9/382400/5254 на адресу апеляційного суду направлено платіжне доручення № 11404 від 14.08.2015 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" не подано заяву про поновлення строку
____________________
Справа № 569/9089/15-ц Головуючий в суді І інстанції - Харечко С.П.
Провадження № 22-ц/787/1731/2015 Суддя-доповідач - Шимків С.С.
апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 01 липня 2015 року у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя -
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 01 липня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення коштів за договором банківського вкладу (депозиту).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області С.С. Шимків
The court decision No. 51584635, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 569/9089/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: