№566/197/14-ц
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
29 квітня 2014 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Бандури А.П.
при секретарі: Козацькій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на неможливість спільного проживання з відповідачем та те, що відповідач не постійно надає матеріальну допомогу її та їхній дитині, а тому вона бажає в законному порядку отримувати від нього аліменти на утримання неповнолітньої дочки під контролем державної виконавчої служби.
В судове засідання позивачка не зявилась, звернулась до суду із заявою в якій вказала, що позов підтримує та просить справу розглянути за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причина його неявки суду невідома, хоча про день слухання справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Вільне слово», № 29 (14819) від 17 квітня 2014 року.
У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі наведеного,
керуючись ст. 224 ЦПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів розглянути в заочному судовому засіданні.
Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: А.П. Бандура
The court decision No. 51581663, Mlyniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 566/197/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: