Єдиний державний реєстр судових рішень № 3-1485/2009 р.
П О С Т А Н О В А
02.09.2009 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, місце проживання: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 ТОВ” Вільнянський машинобудівний завод”, -
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.08.2009 року при перевірці ТОВ” Вільнянський машинобудівний завод” встановлено порушення, що АДРЕСА_2 ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на прерахування належної до сплати узгодженої суми податку на додану вартість терміном сплати 30.06.2009р. в сумі 37036, 00 грн. ( фактично погашено 18.08.09), що встановлено актом перевірки від 20.08.2009р. № 446/15-32934770.
ОСОБА_1 була попереджена судом належним чином про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з”явилася, про причини неявки суд не повідомила, своїх заперечень не надала.
Отже, ваиходячи з вищенаведеного, суд вважає за мождиве розглянути справу без участі ОСОБА_1
Враховуючи наведене, керуючись ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у вигляді вигляді штрафу у розмірі 170 грн. в доход держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з моменту її проголошення.
Розяснити ОСОБА_1., що у разі несплати нею штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу .
СУДДЯ: О.С.Надворна
The court decision No. 5158131, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.09.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1485. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: