Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-874/09
УХВАЛА
04.09.09р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кіяшко В.О.
при секретарі: Любасенко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,
ВСТАНОВИВ:
02.06.2009р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
04.09.2009р. представник позивача звернулась до суду із клопотанням про залишення позову без розгляду, а також повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду: якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляді.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83, п. 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення залишити без розгляду.
Повернути Закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачені судові витрати:
- судові витрати - Банк платника Приватбанк 507, Отримувач Місцевий бюджет м. Вільнянськ, Код отримувача 34677061, Банк отримувача ГУДКУ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ у м. Запоріжжі, Код банку отримувача: 813015 у розмірі 1667грн.38коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви до Вільнянського районного суду про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Запорізької області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Кіяшко В.О.
The court decision No. 5158086, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-874/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: